О "круглом столе" и политической ситуации в Украине начала 2014 г.
FBh
alex_bh
Написано в ответ на статью Ефима Фиштейна
http://www.svoboda.org/content/article/25249724.html

Для понимания ситуации - обозрения (пусть даже и политического) мало.Нужен анализ.Или хотя бы сопоставление фактов,версий.Статья г-на Фиштейна вышла очень интеллигентной,с историческими намёками,но многое осталось неподчёркнутым
Кто-то громко требует стол,не говоря открыто о том,кто за него хочет сесть и какие блюда будет заказывать.Украинские политики это такие люди,которые даже в круглом столе начнут искать углы...и найдут их!(Да и только ли украинские?).Но суть не в этомНе нужно быть глубоким аналитиком,чтобы понять простые вещи о ситуации в Украине.
1)"Оранжевые" рвутся к власти.Используя искреннее недовольство народа,но и одновременно разогревая и раздувая его.
2) Кличко начал предвыборную президетскую кампанию.Шумную,бескомпромисную,рискованную,но главное-заблаговременную.Иначе необходимого количества политических очков к сроку можно и не набрать.Ведь среднестатистический украинец ещё способен отличить талант выдающегося спортсмена от таланта государственного деятеля.И на политическом поприще у народа ещё необходимо завоевать доверие.
3)Власть получила заслуженную пощечину,но (!!!) нельзя допустить,чтобы эта ладонь превратилась в кулак,способный отправить страну в нокдаун.
4)Азаров подал в отставку,но что-то не спешат оппозиционеры брать ответственность в свои руки.На вопрос "а почему же?" можно получить очень много ответов и предположений,но одному из них следует уделить особое внимание-"а способны ли?".Есть ли в этом лагере способные ,высокопрофессиональные специалисты,которые в состоянии собраться в креативную команду?Которой по прошествии некоторого времени не будет стыдно на фоне работы Николая Яновича 2010-14 гг.?А ведь сейчас хотя бы просто удержать уровень социальных выплат и пр.,не говоря уже о его повышении,будет очень непросто.Конечно же,премьер ушёл не сам,а под давление обстоятельств.С высоко поднятой головой.Но не сам.Эх,не отстоял его Виктор Фёдорович,как когда-то "Мижугирря".А мог бы попытаться.В интересах страны.Нарекания народа (и не всего,к слову) больше вызывает политика,а не экономика,между прочим...
5)Власть,находясь в очень невыгодном положении,пошла правильным путём.Мягким.Ненасилием.Без введения ЧП и использования войск.Правильно,кстати,сделала.Демократично.Несмотря ни на какие провокации.
6)Ситуация загнана в тупик намеренно.Естественно,чтобы выторговать максимальные преференции.
7)И теперь ближе к теме,к столу так сказать...Безусловно,он остро необходим.Но скорее всего,обед,как всегда пройдёт при закрытых дверях,вдали от народа.Иначе откроется "вся кухня" - а это не нужно ни одной из сторон.Да что,впервой что ли?Поделят портфели,кое-кто пересядет на несколько мест поближе к заветной цели, а искренне верящие в идею люди останутся забытыми и обманутыми на Майдане...

Передача "Суд времени"
FBh
alex_bh
Ещё совсем не так уж и давно (в 2010-2011 гг) на Пятом канале РТ выходила замечательная передача
"Суд времени". В ней тематически рассматривались исторические события или личности, которые оставили след в истории,и так или иначе повлияли на современную Россию.Были темы,в которых прямая привязка к российской истории была весьма условна ,но это отнюдь не делало её неинтересной,а даже наоборот,в какой-то мере снимало отпечаток "вечного самокопания".(Например такие темы,как: Бен Ладен,Китайский путь развития,Роль Цезаря,Саддам Хуссейн и др.).Формат этой передачи сам по себе интересен - в студии как бы не один ведущий,а три,один из них,правда имеющий полномочия "старшинства".Исходя из названия,логически продолжая его,можно предположить,что на суде должен быть обвинитель,защитник и судья…Роль "независимого судьи" "досталась" Николаю Сванидзе.Леонид Млечин и Сергей Кургинян в разных темах были то обвинителями,то защитниками (соответственно антогонистично друг другу).В студию обеими сторонами приглашались в качестве экспертов Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич, Александр Руцкой,Борислав Милошевич, Николай Рыжков, Евгений Ясин, Ирина Хакамада, Рой Медведев, Пётр Авен,Степан Микоян, Павел Лунгин, Лев Дуров,Виктор Геращенко,Андрей Нечаев,Михаил Хазин, Алексей Исаев,Ксения Мяло,Анатолий Вассерман,Леонид Ивашов и другие,может быть, менее известные,но не менее интересные люди.Они же были одновременно и просто свидетелями,хотя это "просто свидетель" порой было гораздо ценнее,чем "экспертное мнение".Несмотря на то что в студии разгорались нешуточные баталии,доходило и до взаимных "шпилек",и "судья" (да,в кавычках,потому что настоящим судьёй был каждый зритель,сидящий как в студии,так и "по ту строну экрана",в конце концов сообщество,обычные люди,которые голосовали по завершении каждого слушания и прямо в студии,и звонками,и в интернете) не всегда держался в рамках "нейтральности",всё же это была очень интересная,вполне популярно-аналитическая и интеллигентная программа.И несколько спецвыпусков "Суд над "Судом времени"" с Никой Стрижак в роли ведущей даже создавали атмосферу некоторой семейности,объединённости.И вот в 2011 канал объявил о закрытии передачи,хотя неосвещённых тем осталось множество.Возникает вопрос "почему?".Кому она мешала?Рейтинги её популярности били рекорды.Или это было просто социологическое исследование закамуфлированное под телепередачу?
P.S. А вышедший позже на другом канале "Исторический процесс" тоже интересен,но…не то…иногда даже на бардак было похоже.
Если кто тоже с интересом смотрел не один цикл "Суда времени",пишите,очень интересно Ваше мнение,желательно в рамках приличия.

?

Log in